Неожиданное открытие обнаружил я, вернувшись с вечерней прогулки. Оказалось, что за время моего отсутствия Гугл успел изменить внешний вид своей главной страницы.

Не могу пока ничего сказать о новом дизайне Google. Время покажет,  насколько он будет удобен. Хотя я подозреваю, что они долго над ним работали. По идеи, новый дизайн Гугла должен отвечать всем современным требованиям как веб-мастеров, так и простых пользователей. Скорее даже именно на обывателей всемирной паутины он и рассчитан. Для них все делается. Что нам – мастерам. Хочешь не хочешь, но мы будем юзать Гугл в любом исполнении. До тех пор пока он является главным поставщиком трафика.

Если по мне, то я обратил внимание на иное расположение основных блоков в новом шаблоне Гугла и более мелкий шрифт.  Из плюсов я вижу то, что информация располагается теперь компактней, меньше придется двигать глазами. Из минусов – ? Возможно сама эта перемена, о которой я до этого ничего не слышал. Все новое обычно настораживает. Особенно, если учесть, что поисковую выдачу потрясло. Часть моих сайтов поднялись немного, а часть здорово просели.

Что это – только лишь новый дизайн Гугла или новые алгоритмы?

Ну а так, будем привыкать. Посмотрим, что все это значит.

Решил опубликовать небольшой мануал по получению обратных ссылок с помощью WEB 2.0 технологии. Этот пост является является вольным переводом итоговых тезисов одного западного вебинара. Основная мысль, которую хотели донести авторы заключается в том, что в современном интернете стало гораздо проще получать беки.

Для этих целей вовсе не требуется тратить огромные средства на закупку ссылок. Гораздо эффективней вложить их в контент и построить свою мини сеть. Для этого они предлагают использовать WEB 2.0 сервисы, такие как Facebook, Twitter, Squidoo, Hubpages, Blogger и т.п.

Побочным результатом создания своей сетки по наращиванию ссылочной массы является также и привлечение дополнительного трафика. Ваш трафик будет приходить не только из поисковой выдачи, но и из социальных сетей.

1. Создайте три статьи по 300 слов в каждой. Они должны базироваться на кивордах, которые вы продвигаете. Поместите ключевые фразы в тег TITLE и сделайте его понятным пользователю (читаемым, натуральным). Ключевые слова должны присутствовать в части из параграфов поста (тег H3) и пару раз в теле поста. Убедитесь, что ваш у вашего контента есть цель и он мотивирует читателя произвести определенное действие.

2. Создайте качественную линзу на Squidoo. Затем разместите там свой пост с ссылкой на основной сайт. Используете для этого продвигаемый ключевой запрос.

3. После этого следует отправить сообщение в Твиттер. Мол «Я создал новую линзу. Взгляните. Вот адрес http:// www….url ». Это делается, чтобы побыстрее привлечь поискового бота.

4. После создается страница на Hubpages. Размещается вторая статья также со ссылкой на основной сайт и продвигаемым кивордом внутри нее. Дальше сюда же добавляется RSS фид со Squidoo.

5. Опять сообщаем об этой новости в Twitter. Зазываем паука.

6. Создаем блог на Blogger.com. Размещаем третью статью и добавляем RSS фиды с первых двух ресурсов. Не забывайте про киворды внутри ссылки на основной сайт.

7. Постим новость в Твиттер.

8. На Tumblr создается страница и добавляется три RSS фида с вышеупомянутых ресурсов. Tumblr позволяет добавлять до 5 страниц.

9. Спешим в Твиттер сообщить об этой замечательной новости.

10. Создаем страницу на FeedBite.com с RSS фидами со всех предыдущих ресурсов.

11. Куда? Правильно — в Твиттер.

12. Делаем аккаунт на Bumpzee и добавляем туда наши Squidoo, Hubpages, Blogger и Tumblr RSS фиды.

13. Идем на Ping.in и пингуем все наши страницы, включая и Твиттер.

14. Готово.

Мгновенного продвижения в ТОП это не даст, но этого никто и не обещал. Зато наш основной сайт оброс несколькими хорошими ссылками, что скажется на его позициях в будущем. Плюс они бесплатные.

А если вы начнете развивать созданные страницы, к примеру, вступая в группы и комментируя других авторов, то это не только скажется на их (страниц) показателях, но и может привлечь дополнительных посетителей. Вне поисковой выдачи. Поэтому и статьи, размещаемые на таких ресурсах надо писать качественно. Они должны мотивировать читателя перейти на ваш основной сайт, где посетителей можно будет сконвертить.

По мотивам прочитанного за последнии дни. Пост о MFA, мини сайтах, контекстной рекламе и Google Adsense.

Для справки: MFA – made for Adsense. Сайт сделанный для заработка на контекстной рекламы от Гугл Адсенс.

Пытаясь диверсифицировать источники своего дохода я обратился к теме заработка на контекстной рекламе. А поскольку основным поставщиком оной является Гугл, то материалы прочитанные мной касались сервиса Адсенс.

Ища информацию по данной теме я наткнулся на блог, в котором она очень хорошо излагалась. Потом были и другие ресурсы. Главная идея заключалась в том, чтобы сделать мини сайт и разместить на нем рекламный блок Adsense.

Первым делом необходимо подобрать запрос (ключевую фразу). Он должен проходить фильтр «100 на 30000» (сто поисков в день на 30 тысяч конкуренции). Ну и конечно, по данному запросу должны быть рекламодатели с хорошими бидами за клик.

После этого покупается домен и делается мини сайт. Шаблон сайта затачивается под основной запрос плюс пара – тройка дополнительных ключевых фраз. Пишется несколько статей и вставляется рекламный блок Адсенса.

Затем сайт загоняется в индекс и продвигается наращиванием ссылочной массы. И, вскоре, мы получаем свои первые клики, а вместе с ними и первые центы на свой аккаунт в Гугл Адсенс. И, чтобы прибыль росла, продолжаем клепать такие MFA сайты дальше.

Схема простая. Я уже было начал искать подходящие киворды, как тут наткнулся на буржуйский форум по этой теме. Прочитал начало — вроде верно думаю, а потом перешел к свежим записям и… Обрадовался что не закупился доменами, а с другой стороны огорчился, ибо тема стара и почти исчерпала себя. Мои надежды легко срубить денег рухнули.

Оказалось, это направление давно в паблике и очень многие онлайн труженики так вот зарабатывали себе на хлеб. А как и любая прибыльная тема, которая вышла в массы, она изжила себя.

Почитав блог одного из иностранных профи, я сделал для себя ряд выводов:

1. Гугл не любит, когда его алгоритмы палят и используют недочеты поисковой машины в своих корыстных целях.

2. Гуглу не нравится, когда мини сайты, сделанные исключительно для получения дохода отбирают его (доход) у крупных авторитетных порталов, которые созданы для людей и вкладывают в свое развитие и силы, и средства.

3. Спустя определенное время, когда тема заработка на контекстной рекламе стала массовой, были созданы фильтры. Они распознают такие сайты. Наказанием служит то, что их просто выбрасывают из индекса, а аккаунт Адсенса банят.

4. Многие погорели на таких мини сайтах под контекст так и не отбив вложения.

Вот несколько признаков по которым может определяться MFA (сделанный под Адсенс) сайт:

1. Типичный для MFA шаблон. Они заюзаны и легко определяются.

2. Малое количество контента. Обычно 3-5 страниц. Но это не означает, что все такие мини сайты банятся. Либо увеличение страниц спасет дело. Нет, этот фактор учитывается в единстве с другими.

3. Тег Title. Для оптимизации MFA сайтов его используют на всех страницах с незначительными отклонениями. Этого делать не стоит, явный признак для пессимизации.

4. Seo контент. Если весь контент сайта написан в лучших традициях Seo – это признак. Оптимизация должна присутствовать, но не стоит ею злоупотреблять.

5. Плохо, когда много сайтов ютятся на одном хостинге и все они MFA. Так палятся пачки сайтов. Точное количество определить сложно, надо тестить.

6. Плохо, когда используется один аккаунт и на нем куча MFA сайтов. Ребята в шутку предполагают, что модераторам Гугла платят за бан дюжины сайтов. А они и рады стараться.

7. Слишком много рекламных блоков. Причем учитывается и их расположение на сайте.

8. Не есть хорошо, когда блоки контекстной рекламы замаскированы под меню сайта. Это вводит в заблуждение пользователя и он зря кликает по рекламе, что плохо для рекламодателя, о котором печется Google.

9. Что уберечь себя, не стоит на мини сайтах ставить блока Адсенса.

В итоге, люди из зарубежного интернета советуют брать пример с больших и авторитетных ресурсов. Делать нечто похожее. Пусть будет меньше сайтов, но более качественных.